北京大唐電力采購高壓變頻器招標(biāo)一事曾引起業(yè)界的廣泛關(guān)注，但今天，市場的注意力卻轉(zhuǎn)移到了兩個(gè)投標(biāo)者身上---美國羅賓康公司及北京先行公司。原因是北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司宣稱，美國羅賓康有限公司侵害了該公司產(chǎn)品HVF(高壓變頻調(diào)速設(shè)備的專利符號(hào)簡稱)的專利權(quán)，并就此事向大唐電力和美國羅賓康公司上海辦事處發(fā)去了律師函。

高壓變頻器是一種環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品，用在發(fā)電廠的高壓電機(jī)中可以節(jié)電50％以上，并廣泛應(yīng)用于冶金、機(jī)械、化工、石油、自來水等大型企業(yè)。目前，國內(nèi)變頻器市場年銷售額大約為200萬千瓦，95％為進(jìn)口產(chǎn)品，國產(chǎn)變頻器所占的份額很少。在高壓變頻器中，羅賓康占據(jù)了70％的市場。

北京先行公司于1994年初生產(chǎn)出HVF樣機(jī)，于1995年向國家專利局提出申報(bào)，并于1998年得到批準(zhǔn)。羅賓康公司1994年3月1日在美國申請(qǐng)專利，1997年4月29日授予專利。

先行公司稱：美國羅賓康公司在中國銷售的產(chǎn)品，與我們的產(chǎn)品在設(shè)計(jì)原理、線路結(jié)構(gòu)上幾乎完全一樣。而羅賓康公司雖然申請(qǐng)專利在1994年，獲得專利在1997年底，但是由于美國專利法與中國專利法的差別，美國專利法是規(guī)定在專利獲準(zhǔn)之日才是法定的公開日。因此，雖然先行公司申報(bào)專利比羅賓康公司晚一步，但是我們?cè)诓恢浪麄儼l(fā)明的情況下，先在國內(nèi)公開，應(yīng)該受到專利法保護(hù)。更何況，羅賓康公司并沒有在中國申請(qǐng)專利。

羅賓康公司稱：出于推動(dòng)和培育國內(nèi)高壓變頻器市場的目的，該公司在中國沒有申請(qǐng)此項(xiàng)專利。羅賓康于1994年中期向中國境銷售使用該技術(shù)的產(chǎn)品，并且陸續(xù)通過有關(guān)渠道公開此項(xiàng)技術(shù)，此項(xiàng)技術(shù)實(shí)際上已成為公開的共享技術(shù)。按照中國專利法第22條規(guī)定，任何人都不得以此項(xiàng)技術(shù)獲得專利權(quán)。事實(shí)上，目前在國內(nèi)除羅賓康公司外，有多家日本及國內(nèi)公司生產(chǎn)和銷售采用同類技術(shù)方案產(chǎn)品。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一位專家表示，先行公司申請(qǐng)的專利是有效的，但錯(cuò)過了最佳的申請(qǐng)專利時(shí)間，有可能導(dǎo)致中國企業(yè)“專利無效”。據(jù)介紹，根據(jù)我國《專利法》中時(shí)效性原則，只要羅賓康能拿出證據(jù)證明他們?cè)谥袊髽I(yè)申請(qǐng)專利之前，已經(jīng)自愿向社會(huì)公開專利情況，就有可能導(dǎo)致先行公司“專利無效”。具體而言：一是在羅賓康申請(qǐng)專利之后的1994年，先行申請(qǐng)專利之前，在中國有產(chǎn)品銷售的記錄，二是在先行申請(qǐng)專利前，羅賓康曾通過媒體充分詳細(xì)地介紹過產(chǎn)品情況。羅賓康如果能拿出任何一種證據(jù)，情況都會(huì)比較麻煩。

高壓變頻器潛在的市場價(jià)值估計(jì)為3000億元左右。包括羅賓康、ABB、東芝等國外廠商及國內(nèi)大概有四五十家廠商均有高壓變頻器產(chǎn)品，有關(guān)專利爭端必將引起整個(gè)市場的震動(dòng)。